Sheinbaum enviará iniciativa al Congreso y abre el debate: ¿ahorro para el país o reconfiguración del equilibrio político?
“Es un asunto de principios”, sostuvo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo al presentar su iniciativa de Reforma Electoral, que será enviada el lunes 2 de marzo al Congreso de la Unión.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube: www.youtube.com/@observadorgraficoyucatan9233
José Pallotta/OGY: Ciudad de México.
La propuesta -compuesta por diez puntos- toca fibras sensibles del sistema democrático mexicano: elimina listas plurinominales, reduce el gasto electoral en 25%, regula el uso de inteligencia artificial, disminuye tiempos oficiales en radio y televisión y prohíbe la reelección consecutiva a partir de 2030.
La pregunta inevitable no es qué cambia.
La pregunta es: ¿a quién beneficia y a quién incomoda?
El corazón del debate: adiós a las listas plurinominales
Uno de los puntos más polémicos es la eliminación de las listas cerradas de representación proporcional.
El argumento presidencial es directo: “Quien quiera ser diputado, que se vaya a buscar su voto”.
La narrativa es seductora: más territorio, menos cúpulas partidistas. Más contacto ciudadano, menos acuerdos de escritorio.
Pero la oposición podría leerlo distinto!
Las listas plurinominales históricamente han permitido representación a minorías, voces técnicas y perfiles que difícilmente ganarían en competencia territorial directa. Eliminarlas –o transformarlas radicalmente- podría fortalecer a los partidos con mayor estructura territorial y debilitar a fuerzas pequeñas, ¿Es democratización o concentración?, eso depende del cristal con que se mire.
¿Menos legisladores, mejor economía?
La iniciativa plantea ajustes en la integración del Congreso:
-
Cámara de Diputados con 500 integrantes, todos por votación directa bajo nuevo esquema.
-
Senado con 96 escaños.
-
Reducción de regidurías en municipios.
-
Disminución de gasto en el Congreso federal y local.
El mensaje es claro: elecciones más baratas, Congreso menos costoso.
Pero aquí surge otra pregunta de fondo:
¿Reducir legisladores mejora automáticamente la economía?
El ahorro presupuestal sería real, pero marginal frente al tamaño total del gasto público. El Congreso no es el principal factor del déficit ni del crecimiento económico.
Sin embargo, simbólicamente, el recorte conecta con una narrativa poderosa: austeridad republicana y fin de privilegios, -como quitarles los celulares que el Congreso o el Senado paga, por eso tienen un super sueldo, y rebajarles sus gastos de representación, ahí se va un buen dinero-, por señalar algunas.
Para el votante común, suena lógico.
Para el político profesional, suena a reconfiguración del tablero.
Regulación digital e IA: ¿protección o control?
Otro punto clave es la regulación del uso de Inteligencia Artificial y la prohibición de los bots en procesos electorales.
En un contexto donde la desinformación digital crece, la propuesta puede verse como necesaria.
Pero también genera inquietud:
¿Quién definirá qué es manipulación y qué es expresión legítima? o ¿Podría convertirse en un mecanismo de control discursivo?
La línea entre regulación y censura suele ser delgada en periodos electorales.
No reelección y no nepotismo: ¿regreso al pasado?
La prohibición de la reelección consecutiva revive un principio histórico del sistema político mexicano, en algunos estados de México, suele ser hereditaria y quedarse en familia.
Para algunos analistas, eliminar la reelección podría debilitar la profesionalización legislativa y romper la rendición de cuentas basada en desempeño.
Para otros, evita la consolidación de cacicazgos.
En cuanto al nepotismo, la prohibición refuerza lo ya aprobado constitucionalmente, pero la eficacia dependerá de su aplicación real.
Porque la ley puede prohibir, pero la política suele encontrar atajos.
¿Es algo que se esperaba?
Sí y no.
Desde campaña, la ahora Presidenta Sheinbaum prometió reformas electorales dentro de sus 100 compromisos. ¡El tema estaba anunciado!
Lo que sorprende no es la iniciativa, sino el alcance estructural.
Modificar las reglas del juego electoral siempre despierta sospechas en la oposición, que probablemente interpretará la reforma como una estrategia para fortalecer al bloque mayoritario.
Partidos minoritarios podrían sentirse directamente amenazados, y la pregunta central se vuelve inevitable:
¿Quiénes serán castigados con esta reforma?
-
Las cúpulas partidistas que controlaban listas.
-
Los partidos pequeños que dependían de representación proporcional.
-
Los políticos acostumbrados a reelección inmediata.
¿Y quiénes ganan?
-
Las estructuras territoriales fuertes.
-
Las mayorías consolidadas.
-
El discurso de austeridad.
¿Bueno o malo para el votante?
Para el ciudadano promedio, la propuesta tiene elementos atractivos:
✔ Menos gasto.
✔ Más fiscalización.
✔ Más participación directa.
✔ Regulación digital.
Pero el votante informado también debe preguntarse:
¿Habrá mayor pluralidad o menor diversidad política?
¿Más representación real o menos contrapesos?
La democracia no solo cuesta dinero, también requiere equilibrio.
Más que una reforma, un rediseño
El presidente ejecutivo de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, informó que se realizaron 63 audiencias públicas y participaron 181 expertos.
La legitimidad técnica está sobre la mesa, ahora viene la prueba política.
La reforma no es solo un ajuste administrativo. Es una redefinición del sistema electoral mexicano.
Y como toda reforma electoral, no se juzga por lo que promete… sino por cómo altera el poder.
¿Democracia más barata? Posiblemente.
¿Democracia más fuerte? Eso dependerá de cómo se implemente y de si realmente amplía la voz ciudadana o reduce la pluralidad.
El Congreso tendrá la última palabra, pero el verdadero veredicto lo dará el tiempo… y las urnas…(OGY)