PRI, PAN y MORENA se mueven desde ahora rumbo al 2027; entre discursos y recorridos, todos juegan a ganar… aunque “todos tienen cola que les pisen”

José Pallotta/OGY: Mérida, Yucatán.

Aunque oficialmente el calendario electoral aún marca distancia, en los hechos la carrera por el 2027 ya comenzó en Yucatán, los principales partidos políticos –Morena, Partido Acción Nacional y Partido Revolucionario Institucional- han intensificado su presencia territorial en lo que, más que actividades institucionales, ya se percibe como una estrategia clara de posicionamiento anticipado.

MORENA: LA “BANCADA DEL PUEBLO” Y LA RUTA TERRITORIAL

En municipios como Tixkokob y Ticul,-por señalar algunos- Morena impulsa jornadas bajo el discurso de la “Defensa de la Soberanía Nacional”, espacios que, si bien promueven el diálogo ciudadano, también funcionan como plataformas de contacto directo con el electorado.

La llamada “bancada del pueblo” no está dejando espacios vacíos. Recorren comunidades, organizan eventos culturales y refuerzan el mensaje de cercanía social. El objetivo es claro: consolidar una base política sólida sin ceder terreno a la oposición.

Pero detrás del discurso ideológico, también se asoma una realidad política: la necesidad de mantener cohesión interna y evitar fisuras rumbo a la contienda.

PAN: “DEL LADO DE LA GENTE”… Y EN MODO CAMPAÑA

Por su parte, el PAN ha optado por una narrativa directa: “estar del lado de la gente”. Bajo ese lema, sus figuras han incrementado recorridos, reuniones vecinales y presencia mediática, -no olviden la repentina reaparición del perdedor Renán Barrera Concha-.

El panismo busca reposicionarse como una alternativa ciudadana, apelando al desgaste de sus adversarios. Sin embargo, su estrategia no pasa desapercibida: también es vista como una campaña anticipada que intenta recuperar terreno político en zonas clave.

PRI: REORGANIZACIÓN Y SUPERVIVENCIA POLÍTICA

En tanto, el PRI apuesta por la reconstrucción interna. Con nuevos comités municipales y una narrativa de “regreso a las bases”, el partido intenta demostrar que sigue vivo en el mapa político yucateco…

aunque si en el 2027 no se colocan bien las pilas, pueden incluso perder su registro.

Sus liderazgos han comenzado a recorrer municipios, reactivar estructuras y enviar un mensaje de resistencia. Más que competir, el PRI parece enfocado en no desaparecer del tablero… y en preparar condiciones para lo que viene.

 SE VE UNA GUERRA ABIERTA… PERO SIN INOCENTES

El escenario es claro: nadie quiere dejarle nada a nadie.

Morena avanza con su estructura territorial, el PAN busca capitalizar el descontento social y el PRI intenta reconstruirse desde lo local. Tres estrategias distintas, pero con un mismo fondo: la disputa por el poder ya empezó.

Sin embargo, en esta guerra política también hay una constante que el ciudadano no pierde de vista: todos se señalan, todos se critican, pero todos arrastran pendientes.

Porque en política, como bien se dice en la calle, “todos tienen cola que les pisen”.

LO QUE VIENE

Aún faltan meses -incluso años- para que arranquen oficialmente las campañas, pero el ambiente en Yucatán ya huele a elección.

Y mientras los discursos hablan de soberanía, ciudadanía o renovación, en los hechos lo que se vive es una competencia adelantada donde cada partido juega sus cartas… sin esperar el silbatazo oficial.

La pregunta no es si ya empezó la contienda.
La verdadera pregunta es: ¿Quién llegará mejor preparado al 2027?…(OGY)

La entrada CAMPAÑAS ADELANTADAS EN YUCATÁN: NADIE QUIERE SOLTAR EL TERRENO POLÍTICO se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

Entre depuración, discursos duros y afiliación, el priismo Yucateco busca oxígeno político para no desdibujarse en el mapa electoral

José Pallotta /OGY: Mérida, Yucatán.

Después de años de silencios incómodos y derrotas acumuladas, el PRI en Yucatán parece haber decidido sacudirse el polvo… o al menos intentarlo. Bajo el discurso de “depuración interna”, su dirigente estatal, Gaspar Quintal Parra, asegura que el partido está limpiando la casa. La pregunta es inevitable: ¿renovación real o estrategia de supervivencia?

Durante la Jornada Nacional de Afiliación, el dirigente lanzó un mensaje que, más que novedad, suena a urgencia: “en el PRI no hay espacio para corruptos ni traidores”. Una frase que, en otro momento, habría marcado línea política; hoy, parece más bien un intento por reconectar con una militancia que se fue diluyendo… o migrando.

Depuración o reacción tardía

En tono firme -y por momentos confrontativo-, Quintal Parra calificó como “un favor enorme” la salida de perfiles que abandonaron el partido. Según su visión, quienes se fueron lo hicieron por intereses personales, dejando atrás una estructura que ahora pretende reconstruirse desde la “lealtad”.

Pero en el análisis político, esta narrativa tiene otra lectura: el PRI no solo pierde figuras, pierde territorio, pierde presencia… y ahora intenta recomponerse cuando el reloj electoral ya corre rumbo a 2027.

Porque sí, el mensaje es claro: están tratando de recuperar algo de la vieja militancia. Tal vez -y solo tal vez- para no quedarse fuera del juego grande.

Afiliación: números que buscan esperanza

Acompañado por José Luis Villalobos García, el dirigente informó que la meta en Yucatán es alcanzar 20 mil militantes. Hasta ahora, reportan poco más de 6,400 afiliados.

El dato, más allá de lo numérico, refleja el verdadero reto: volver a convencer en un escenario donde el electorado ya no responde a estructuras tradicionales, sino a resultados, cercanía y credibilidad.

El propio Villalobos lo reconoció entre líneas: el padrón ya no es de “masas”, sino de “causas”. Una frase que evidencia el cambio de época… y el rezago del PRI para adaptarse a ella.

Discurso duro, realidad compleja

Las críticas hacia el gobierno federal y hacia Morena no faltaron. El PRI acusó uso de programas sociales con fines políticos y lanzó señalamientos sobre inseguridad y sistema de salud.

Sin embargo, el contraste es inevitable: mientras el discurso se endurece, la presencia territorial del partido sigue siendo limitada frente a nuevas fuerzas políticas que han sabido capitalizar el desgaste de los partidos tradicionales.

Editorial: el PRI que intenta volver

El movimiento es interesante. No tanto por lo que dice, sino por lo que revela.

El PRI Yucatán está reaccionando. Quizá tarde. Quizá obligado. Pero está reaccionando…

Y en política, reaccionar no siempre significa recuperar, la estrategia de “limpiar la casa” puede funcionar hacia adentro, pero hacia afuera el reto es otro: reconstruir confianza en una ciudadanía que ya aprendió a castigar en las urnas.

Porque más allá de los discursos, de las frases fuertes o de las cifras de afiliación, el verdadero examen vendrá en 2027.

Ahí se sabrá si este intento es el inicio de un regreso… o simplemente el último esfuerzo por no desaparecer del escenario político…(OGY)

La entrada PRI Yucatán despierta… ¿tarde o justo a tiempo rumbo al 2027? se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

Tras perder la gubernatura, el panista reaparece en una comisión nacional mientras recicla discursos sobre “rumbo” y democracia

José Pallotta/ OGY: Editorial.

En política, perder no siempre significa retirarse, a veces, significa reacomodarse, y eso parece estar ocurriendo con Renán Barrera Concha, quien tras su derrota en la contienda por la gubernatura de Yucatán, ahora reaparece en escena con un nuevo encargo dentro del Partido Acción Nacional.

El exalcalde de Mérida anunció que asumirá -“con responsabilidad”, según sus propias palabras- la encomienda del dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, para integrarse a la Comisión Redactora de la Plataforma Electoral del partido rumbo a los procesos de 2026 y 2027.

Una posición estratégica, sí, pero también cómoda: lejos del desgaste del territorio y más cerca del discurso.

Durante su mensaje, Barrera Concha aseguró que “defender al país y su democracia no es discurso”, sino tener claridad, propuestas y convicción frente a quienes -según dijo- buscan debilitar las instituciones.

El problema es que, en política, repetir que algo “no es discurso”… suele ser, precisamente, discurso.

Porque más allá de las frases bien construidas, poco se dijo sobre autocrítica tras la derrota electoral, ni sobre los errores que llevaron al PAN a perder una de sus principales apuestas en Yucatán.

El “rumbo claro”… que suena conocido

Quizá lo más llamativo de su intervención fue la insistencia en que México necesita un “rumbo claro, determinación y visión de futuro”.

Una frase que, más que propuesta, suena a eco.

No pocos han señalado que el eslogan recuerda -demasiado- al discurso utilizado recientemente por el actual gobernador de Yucatán, Joaquín Díaz Mena, durante su informe de gobierno.

En política, las coincidencias existen… pero cuando los mensajes se parecen tanto, la línea entre inspiración y reciclaje se vuelve difusa.

La llegada de Barrera Concha a la comisión nacional del PAN también abre otra lectura: ¿se trata de una oportunidad para reconstruir su perfil político o simplemente de una forma de mantenerse vigente tras la derrota?

En un escenario donde el PAN busca redefinirse frente a un nuevo mapa político, la inclusión de perfiles como el de Renán Barrera podría interpretarse como un intento por mantener figuras conocidas… aunque no necesariamente renovadas.

Porque si algo dejó claro la elección pasada, es que el desgaste político no se corrige únicamente cambiando de cargo.

Mientras el panismo habla de democracia, instituciones y futuro, queda pendiente una pregunta clave: ¿Qué aprendieron de la derrota?

Por ahora, el mensaje parece centrarse más en repetir fórmulas conocidas que en construir una narrativa distinta.

Y en política, cuando el discurso no cambia, el riesgo es claro: que el electorado tampoco cambie de opinión.

Porque al final, más allá de comisiones y plataformas, lo que define a un político no es lo que promete después de perder… sino lo que hizo antes de hacerlo…(OGY)

La entrada Del tropiezo electoral a la “plataforma”: el reciclaje político de Renán Barrera Concha se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

José Pallotta/Editorial…

Cuando la política promete transformación, pero termina reciclando las mismas prácticas que dice combatir

En México, la política tiene una cualidad casi mágica: puede reinventarse sin cambiar absolutamente nada.

Y no, no es un truco nuevo. Es más bien una tradición. Una costumbre tan arraigada que ya ni sorprende… pero sí indigna.

Hoy nos dicen que estamos viviendo tiempos de transformación, que el poder ahora le pertenece al pueblo, que las decisiones se toman pensando en la gente. Y sin embargo, cuando uno observa con detenimiento lo que ocurre en el terreno -en los municipios, en las colonias, en las comunidades- la historia parece repetirse.

Porque mientras arriba se habla de soberanía, justicia y democracia… abajo, el ciudadano sigue enfrentando lo mismo de siempre: abusos, burocracia, simulación y, en muchos casos, impunidad descarada.

La ironía es brutal…

Se critica al pasado… pero se repiten sus prácticas.

Se promete acabar con privilegios… pero se protegen intereses.

Se habla del pueblo… pero muchas veces se les ignora.

Y lo más preocupante no es que ocurra.

Lo verdaderamente alarmante es que se normalice.

Porque en México ya nos acostumbraron a que la política funcione así:

como un teatro donde cambian los actores… pero el guion sigue igualito.

Mientras los discursos suben de tono, el ciudadano sigue lidiando con problemas muy reales:

Falta de seguridad

Conflictos por la tierra

Servicios deficientes

Autoridades que llegan… pero no actúan

Y cuando finalmente alguien levanta la voz, denuncia o exige justicia, la respuesta suele ser la misma:

Silencio… o simulación.

Porque en este país, muchas veces es más fácil organizar un evento político que resolver un problema ciudadano.

¿CUAL ES LA REALIDAD QUE NO QUIEREN VER?

Aquí es donde la ironía se vuelve incómoda.

Porque quienes hoy hablan de transformación deberían ser los primeros en garantizar que las viejas prácticas desaparezcan.

Pero cuando eso no ocurre, el mensaje que se envía es peligroso:

Que el cambio era solo discurso.

Que el sistema sigue intacto.

Que el poder… sigue siendo poder.

Y AÚN ASÍ, EL PUEBLO RESISTE

Pero hay algo que no cambia -y eso sí es digno de reconocerse-:

El pueblo mexicano…

Ese que sigue trabajando, que sigue luchando, que sigue creyendo… incluso cuando las instituciones le fallan.

Ese que no necesita discursos para entender lo que está bien y lo que está mal.

Ese que observa, que recuerda… y que eventualmente decide.

Porque si algo ha demostrado la historia de este país, es que la paciencia del pueblo no es infinita.

La verdadera transformación no está en los discursos, ni en los eventos, ni en las fotos.

Está en los hechos, en la justicia que sí llega, en la ley que sí se aplica, en la autoridad que sí responde.

Y mientras eso no ocurra, cualquier intento de cambio seguirá pareciendo lo que hoy muchos ya empiezan a ver:

Que fue solo una puesta en escena.

La ironía, al final, no es contra el pueblo, es contra quienes creen que pueden seguir haciendo lo mismo…

y convencer a todos de que ahora es diferente, porque México ya cambió, y el pueblo también.

Y cuando el pueblo despierta ya no compra discursos, exige resultados...(OGY)

La entrada EL NEGOCIO DE SIEMPRE… DISFRAZADO DE CAMBIO se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

La reforma electoral que no buscaba aprobarse, sino exhibir a quienes dicen estar con el cambio… pero votan para conservar privilegios

José Pallotta/Editorial. 

En política, no todas las iniciativas se presentan con la intención de ganar una votación. Algunas se envían al Congreso con un objetivo mucho más estratégico: obligar a los actores políticos a definirse públicamente.

Eso parece haber ocurrido con la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

La mandataria envió una propuesta que, desde el inicio, sabía que enfrentaría resistencia incluso entre partidos que formalmente integran su bloque político. No era un secreto que dentro del Congreso existen intereses que chocan con la idea de reducir privilegios o modificar la estructura del sistema electoral.

Sin embargo, el movimiento tenía otro propósito.

Exponer.

“Yo estoy conforme, logré que se exhibieran. Ahora los mexicanos ya saben quiénes son”, dijo la presidenta durante su conferencia matutina.

No es una frase menor. Es, en realidad, una jugada política calculada.

EL PLAN B QUE SIEMPRE FUE EL PLAN A

La discusión sobre la reforma electoral revive un tema que ha acompañado a los últimos gobiernos: el costo del sistema político.

La propuesta incluía puntos que durante años han sido bandera de debate público:

• Reducir el presupuesto del Instituto Nacional Electoral.

• Eliminar privilegios de diputados y senadores.

• Reducir el número de curules en el Congreso.

• Desaparecer las diputaciones plurinominales.

Medidas que, en el discurso, muchos partidos dicen respaldar.

Pero cuando llega la hora de votar… el entusiasmo desaparece.

Por eso la presidenta recordó algo que ya había advertido antes: el famoso Plan “B” electoral.

Aunque esta vez lanzó una frase que revela mucho del fondo político de la estrategia:

Realmente el “El Plan B siempre es el Plan A”.

Es decir, el debate no termina en una votación fallida. Apenas comienza en la opinión pública.

CUANDO LOS ALIADOS VOTAN COMO OPOSICIÓN

El episodio también dejó al descubierto una contradicción dentro del propio bloque político que acompaña al gobierno federal.

Partidos oportunistas como el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo, que en múltiples ocasiones han acompañado las iniciativas del oficialismo, mostraron reservas ante cambios que afectan directamente la estructura del poder legislativo.

Y es comprensible, desde una lógica estrictamente política.

Reducir diputaciones plurinominales implica menos espacios en el Congreso.
Menos posiciones.
Menos cuotas partidistas.

Es decir, menos poder.

Y en el sistema político mexicano, el poder rara vez se entrega voluntariamente.

LA PREGUNTA INCÓMODA

Detrás del debate queda flotando una interrogante que ningún partido responde con claridad.

¿Quién está realmente en contra de reducir privilegios políticos?

¿Quién se opone a disminuir el gasto del sistema electoral?

¿Quién defiende que existan más diputados financiados con recursos públicos?

Las respuestas no siempre se dicen en tribuna.
Pero sí quedan registradas en el tablero legislativo.

UNA JUGADA DE AJEDREZ POLÍTICO

La política es, en gran medida, un juego de estrategia.

A veces la victoria no consiste en ganar una votación inmediata, sino en mover una pieza que obligue a todos los demás a revelar su posición.

Eso fue lo que ocurrió con la reforma electoral.

No cambió la ley.

Pero sí cambió la narrativa.

Y dejó una fotografía política clara: quién dice querer transformar el sistema… y quién prefiere conservarlo.

Al final, el verdadero veredicto no lo dará el Congreso.

Lo darán los ciudadanos en las urnas…(Líneas Expresivas)

La entrada LA “TRAMPA” DE PALACIO NACIONAL se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

La muerte de “El Mencho” reabre el debate nacional sobre la violencia… y obliga a cuestionar si la paz yucateca es fortaleza institucional o una incógnita sin resolver.

Suscríbete a nuestro canal de YouTube: www.youtube.com/@observadorgraficoyucatan9233

De la redacción/OGY: Mérida, Yucatán.

Mientras en diversas regiones del país se registran enfrentamientos, bloqueos y disputas territoriales tras la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, conocido como “El Mencho”, en Yucatán la vida transcurre con aparente normalidad.

No hay convoyes incendiando carreteras.
No hay cierres masivos de comercios.
No hay balaceras transmitidas en vivo.

La pregunta inevitable es: ¿por qué?

La caída de una figura central del crimen organizado suele desatar reacomodos violentos. La historia reciente lo demuestra: cada vacío de poder genera disputas internas y guerras por territorios.

Sin embargo, mientras estados del norte y occidente enfrentan tensiones tras el golpe a uno de los líderes criminales más influyentes del país, Yucatán mantiene indicadores de incidencia delictiva considerablemente más bajos que la media nacional.

Desde el gobierno federal, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se ha insistido en que hoy sí se combate frontalmente a las estructuras criminales, algo que -según el discurso oficial- no se hizo con determinación en sexenios anteriores.

El argumento es claro: antes se administraba el problema; ahora se confronta.

Pero si la confrontación es real y nacional, ¿por qué el impacto no sacude a Yucatán?

Yucatán ha construido durante años una reputación de estado seguro. La percepción ciudadana así lo refleja. Las calles permanecen transitables a cualquier hora y la inversión inmobiliaria no se detiene.

Las autoridades estatales -de cualquier color- han defendido consistentemente su modelo policial y su coordinación con fuerzas federales.

Sin embargo, en el debate público -sobre todo en redes sociales y círculos políticos- persisten preguntas incómodas.

Algunos sectores se cuestionan si la paz absoluta es resultado exclusivo de estrategia y profesionalización? o si existen factores menos visibles que influyen en el equilibrio local.

El nombre de Luis Felipe Saiden suele aparecer en conversaciones políticas y rumores digitales, debido a su larga permanencia al frente de la Secretaría de Seguridad Pública en administraciones pasadas.

No existen pruebas públicas que acrediten acuerdos ilícitos ni señalamientos judiciales que respalden versiones de pactos con grupos criminales.

Sin embargo, el hecho de que tales especulaciones circulen revela una realidad: cuando la seguridad es atípicamente estable en medio del caos nacional, la sospecha se convierte en tema de discusión.

Otra narrativa que circula –también sin sustento oficial- señala que zonas residenciales del norte de Mérida, como Gran Santa Fe o Las Américas, presentan mayor presencia policiaca, el argumento oficial es por la densidad poblacional, plusvalía y dinámica urbana.

La explicación conspirativa habla de intereses ocultos, pero entre ambas versiones hay un abismo.

Lo cierto es que hasta hoy no existe evidencia formal que confirme que grupos delictivos operen con protección institucional en el estado. Tampoco investigaciones federales abiertas que apunten en esa dirección.

Pero la pregunta social no desaparece: ¿es Yucatán un oasis blindado por estrategia o un territorio donde el crimen simplemente no confronta?

La historia mexicana ha demostrado que existen distintos modelos de “paz”: la que se impone con fuerza institucional, la que se logra con inteligencia preventiva y la que se mantiene mediante equilibrios frágiles.

En Yucatán, los índices oficiales colocan al estado entre los más seguros del país. Eso es medible.

Lo que no es medible son los rumores.

La muerte de “El Mencho” y el reacomodo nacional del crimen organizado obligan a mirar con lupa cada territorio. Si la violencia escala en otros estados y aquí no ocurre nada, la tranquilidad será celebrada… pero también examinada.

Porque la seguridad auténtica resiste auditorías, cuestionamientos y transparencia.

La paz verdadera no teme preguntas, y en tiempos de reconfiguración criminal, preguntar no es desestabilizar: es ejercer ciudadanía…(OGY)

La entrada Yucatán en calma mientras arde el país: ¿modelo de seguridad o silencio incómodo? se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

La entrada Entre discursos y temores: oposición convierte el Congreso en ring político se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

Gaspar Quintal acusa simulación en Morena, pero olvida que su partido tuvo más de siete décadas para corregir la jornada laboral… y jamás lo hizo

José Pallotta/OGY: Mérida, Yucatán.

Gaspar Quintal Parra, presidente del PRI en Yucatán, salió a escena con un discurso severo contra la reforma de las 40 horas impulsada por Morena la califica de simulación, de propaganda barata y de engaño para los trabajadores. Y aunque varios de sus señalamientos merecen debate, el problema no está solo en lo que dice, sino en quién lo dice y desde dónde lo dice.

Porque resulta francamente insultante que el PRI -el mismo partido que gobernó México durante más de 70 años- hoy se erija como defensor tardío de los derechos laborales, cuando tuvo tiempo de sobra para reducir la jornada, dignificar el trabajo y equilibrar la vida familiar… y nunca lo hizo.

Quintal Parra advierte que la reforma de Morena podría provocar más desgaste, más gastos y hasta más horas de trabajo. Habla de jornadas extendidas, de horas extra normalizadas y de beneficios pospuestos hasta 2030.

Todo eso suena muy preocupante… si no fuera porque ese mismo esquema fue la norma bajo los gobiernos priistas, sin que jamás levantaran la voz.

Durante décadas, el PRI administró un modelo laboral basado en largas jornadas, salarios castigados y sindicatos corporativos. Nunca impulsó una reforma de 40 horas. Nunca planteó dos días de descanso obligatorios. Nunca protegió al trabajador de los abusos patronales. Hoy critican lo que ayer defendieron con uñas y dientes.

El dirigente priista acusa a Morena de buscar el aplauso fácil. Pero el PRI ni siquiera buscó el aplauso cuando tuvo todo el poder para legislar a favor de la clase trabajadora. No hubo valentía, no hubo voluntad política, no hubo justicia laboral. Hubo silencio, complacencia y conveniencia.

Ahora, desde la oposición, el PRI promete votar a favor de una “reducción auténtica” de la jornada laboral. Curioso: esa autenticidad aparece solo cuando ya no gobiernan, cuando ya no deciden, cuando ya no pueden imponer condiciones.

Mediante un comunicado que el PRI circulo, incluye apoyos fiscales para empresas, especialmente MIPyMES, para evitar despidos e informalidad. Un punto válido, sí. Pero también familiar. Las pequeñas empresas siempre han sido el argumento perfecto para no tocar privilegios, para no reformar de fondo, para no incomodar al poder económico.

Durante años, las MIPyMES fueron abandonadas, asfixiadas por impuestos y trámites… y ahora se les invoca como excusa moral para frenar o descalificar una reforma que, al menos, abrió el debate nacional.

El problema no es que el PRI critique la reforma de Morena. El problema es que lo haga sin una sola línea de autocrítica, sin reconocer su responsabilidad histórica, sin admitir que si hoy el país discute las 40 horas es precisamente porque ellos nunca quisieron hacerlo.

Cuando Gaspar Quintal Parra habla de justicia laboral, su discurso choca con la realidad de un partido que convirtió la explotación en costumbre y la precariedad en sistema. No es defensa del trabajador. Es oportunismo político envuelto en retórica social.

Sí, la iniciativa de Morena puede y debe mejorarse. Sí, se debe garantizar descanso real y no simulaciones legales. Pero hay una diferencia clave: unos están intentando legislar; otros solo intentan reescribir su historia.

El PRI no perdió autoridad moral ayer. La perdió hace décadas, cuando tuvo todo para cambiar las cosas y decidió no hacerlo. Hoy, criticar desde las gradas no los convierte en aliados de los trabajadores, solo en espectadores tardíos de un debate que siempre les quedó grande…(OGY)

La entrada El cinismo de las 40 horas: cuando el PRI descubre tarde lo que nunca quiso ver se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.

Alejandro Moreno, entre el duelo electoral y un discurso que incendia más de lo que propone

______________________________

Suscríbete a nuestro canal de YouTube:

www.youtube.com/@observadorgraficoyucatan9233

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

José Pallotta/OGY: Mérida, Yucatán.

El Partido Revolucionario Institucional, hoy encabezado por Alejandro Moreno (Alito), parece haber encontrado de pronto una causa que durante décadas le fue ajena: la defensa de la democracia.

El problema es el momento. El discurso surge no desde la autocrítica ni desde una reconstrucción política seria, sino desde el dolor evidente de haber perdido el poder, las elecciones y, con ello, buena parte de su peso nacional.

Resulta inevitable señalar que no se debe hacer leña del árbol caído, pero también es imposible ignorar que el PRI tuvo más de 70 años para gobernar con sentido social, fortalecer instituciones y beneficiar al pueblo, y no lo hizo. Hoy, cuando el partido se encuentra al borde de la irrelevancia política, su dirigencia opta por el lenguaje del miedo, la exageración y la confrontación.

Un discurso de alarma… desde la derrota

En su comunicado, Alejandro Moreno advierte sobre una supuesta “narcodictadura terrorista y comunista”, comparando a México con Venezuela y a Morena con el régimen de Nicolás Maduro.

Sin embargo, el tono no construye ni informa: polariza, violenta y degrada el debate público, dañando más al país que a sus adversarios políticos.

El PRI anuncia que votará en contra de la reforma electoral y que acudirá a instancias internacionales, como si su voz tuviera hoy el mismo peso moral y político que en el pasado.

Lo paradójico es que muchas de las prácticas que hoy denuncia -control institucional, simulación democrática y uso faccioso del poder- fueron parte del ADN priista durante décadas.

La memoria selectiva del tricolor

Hablar de órganos electorales “capturados”, de pluralidad amenazada y de regresiones democráticas resulta, cuando menos, contradictorio viniendo de un partido que gobernó México sin alternancia, sin contrapesos reales y con elecciones que durante años estuvieron bajo su control absoluto.

La representación proporcional, los órganos autónomos y los contrapesos legislativos que hoy defiende el PRI no nacieron por convicción priista, sino por la presión social, ciudadana y de fuerzas opositoras que durante años enfrentaron al régimen tricolor.

El riesgo no es la reforma: es el lenguaje

Más allá del debate legítimo sobre cualquier reforma electoral, lo verdaderamente preocupante es que el PRI haya optado por un discurso incendiario, acusando, descalificando y sembrando miedo, en lugar de asumir su responsabilidad histórica y ofrecer una alternativa política creíble.

México no necesita más gritos de “dictadura” lanzados desde la frustración. Necesita partidos que entiendan que la democracia no se defiende cuando se pierde el poder, sino cuando se ejerce con responsabilidad.

Hoy, el mensaje del PRI no refleja una defensa genuina del sistema democrático, sino el eco de un partido que confunde la crítica con el resentimiento, y la oposición con la estridencia.

Porque al final, la democracia no se destruye solo desde el poder: también se erosiona desde discursos violentos, oportunistas y carentes de memoria histórica…(OGY)

La entrada El PRI descubre la democracia… después de perderla se publicó primero en El Observador Gráfico Yucatán.